Contradictoriness and coherence of both medical and social aspects of euthanasia problem


Cite item

Full Text

Abstract

Contradictoriness and coherence of both medical and social main aspects of euthanasia problem are considered within a structurally functional approach where the functions of the social institute, its place in the social structure, and also the interrelation of various social institutes are investigated. Thus, the solution of the problem of euthanasia within a social aspect and philosophical one, is investigated by the author by means of the analysis of activity features and interaction of the social and medical institutes directed on the assistance to people, suffering from chronic and incurable diseases. As those the health care institute, legal institutes, ethical committees, the institute of social work, the family institute, religion, etc. are considered. This approach assumes the identification of modern contradictions and coherence of the mentioned institutes, disclosure of the structurally functional changes caused in them, and also the analysis of change of norms and values in spheres where it is assisted in the field of health which is directly connected with a humanization of the most philosophical problem of death and dying as a whole.

About the authors

T V Mikhaylova

T V Mikhilova

References

  1. Левин Г.Д. Свобода воли. Современный взгляд // Вопросы философии. - 2000. - № 6. - С. 74.
  2. Новоселов В.П. Профессиональная деятельность работников здравоохранения: Ответственность, права, правовая защищённость. - Новосибирск: Новосибирское книжное издательство, 2004. - С. 10.
  3. Никитин З. Эвтаназия и ассистируемый врачом суицид у мужчин-гомосексуалистов, больных СПИДом // Русский медицинский журнал. - 1996. - № 10. - С. 43.
  4. Матузов Н.И. Право на жизнь в свете российских и международных стандартов // Правоведение. - 1998. - № 1. - С. 32.
  5. Jochemsen, Henk; Keown, John. Voluntary euthanasia under control? Further empirical evidence from the Netherlands. [Electronic version]. - GPO 99_04_08. Access No: 04180471. Jounal of Medical Ethics [PJME]. ISSN: 0306-6800: Jrnl. Grop: Academic. Vol: 25. Iss: 1. Date: feb 1999, p. 16-21.
  6. Вишев И.В. Проблема смерти и бессмертия человека: становление, эволюция, перспективы, решения: Автореф. на соиск. учен. степ, д-ра филос. наук. - Свердловск: Научная лит-ра, 1990. - С. 8.
  7. Даллмар Ф. Глобальная этика: преодоление дихотомии «универсализм» - «партикуляризм» // Вопросы философии. - 2003. - № 3. - С. 13.
  8. Новаков В.П. Жизнь или смерть. - Минск: Изд-во Феникс, 1998. - С. 40.
  9. Холличер В. Человек в научной картине мира. - М.: Изд-во Просвещение, 1971. - С. 10.
  10. Франк С.Л. Реальность и человек. - М.: Республика, 1994. - С. 79.
  11. Фролов И.Т. О смысле жизни, о смерти и бессмертии человека. - М.: Изд-во Знание, 1985. - С. 4.
  12. Mann E. Die Erlosung der Menschheit vom Elend. - Weimar: Januar, 1922. - P. 76.
  13. Сохань И.В. Онтология повседневного бытия как условие формирования эко-центрического мировоззрения // Сборник трудов международного конгресса «Научная молодежь на пороге 21 века: Науки о человеке». СГМУ. - Томск: Изд-во Научно-технической литературы, 2000. - С. 173.
  14. Фролов И.Т. О смысле жизни, о смерти и бессмертии человека. - М.: Изд-во Знание, 1985. - С. 4.
  15. Петров Ю.В. Жизнь как категория марксистской философии // Методология. Проблемы науки. - Томск: Изд-во ТГУ. - 1987. - С. 8.
  16. Огурцов А.П. Этика жизни или биоэтика: аксиологические альтернативы // Вопросы философии. - 1994. - № 3. - С. 49.

Copyright (c) 1970 Mikhaylova T.V., Mikhilova T.V.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies